Die Wahl der größten Gemeinschaft von Bossen in der Türkei ist abgeschlossen. Nach den Wahlen zur 25. Ordentlichen Generalversammlung von TÜRSAB haben wir die Meinung von Murat Tüzel, einem Mitglied der World Federation of Travel Journalists and Writers, eingeholt. Tüzel erläuterte Devrim Küfteoğlu die Reflexionen des Wahlvorhangs.

Wie bewerten Sie die allgemeine Atmosphäre der 25. Ordentlichen Generalversammlung von TÜRSAB und den Wahlprozess?

Die 25. Ordentliche Generalversammlung und der Wahlprozess von TÜRSAB (Türkischer Reisebüroverband) waren für diejenigen, die die türkische Tourismuspolitik verfolgen, wie das Anschauen eines „Films, dessen Ende von Anfang an klar war“. Diese Wahl, bei der Firuz Bağlıkaya mit überwältigender Mehrheit gewann, war nicht nur eine Vertrauenserneuerung, sondern auch ein Beweis für die strategische Unzulänglichkeit der Opposition und wie sehr sie vom Feld abgekoppelt ist.

Welche Strategien und welches Wahrnehmungsmanagement ermöglichten Firuz Bağlıkaya einen so überwältigenden Sieg?

Die Unerschütterlichkeit der Amtsmacht: Firuz Bağlıkaya Von Beginn des Wahlprozesses an handelte Bağlıkaya mit dem Selbstvertrauen eines „amtsführenden Präsidenten“ rather than just a „candidate“.

Propagandasprache: Bei der Untersuchung von Bağlıkayas Kampagnenvideos und -bildern standen „Leistungen“ und „Macht“ im Vordergrund, nicht „Versprechungen“. Der Subtext „Wir tun es bereits, suchen Sie kein Abenteuer“ wirkte sich auf Agenturen aus, die Unsicherheit fürchten.

Felddominanz: Bağlıkaya ist ein Name, der die Delegiertenmathematik sehr gut kennt. Während die Opposition in sozialen Medien Lärm machte, hatte Bağlıkayas Team die „stille Mehrheit“ vor Ort und die Delegiertentransfers bereits organisiert.

Wahrnehmungsmanagement: Die Haltung des Gewinners ist immer ruhig. Anstatt sich auf Polemiken einzulassen, hatte Bağlıkaya die Botschaft „Ich habe bereits gewonnen“ mit überfüllten Fotos, die zeigten, dass er die Massen hinter sich hatte, lange bevor die Wahlurne aufgestellt wurde.

Warum scheiterte das Oppositionsbündnis? Wo haben die Kandidaten Aylin Özsavaş und Mehmet Hacıaliğaoğlu Fehler gemacht?

Die Wirkungslosigkeit der Opposition: Warum waren sie zum Scheitern verurteilt? Das Oppositionsbündnis (Aylin Özsavaş, Mehmet Hacıaliğaoğlu und andere unabhängige Initiativen) baute den Wahlprozess nicht auf das „Gewinnen“, sondern auf das „Beschädigen“ Bağlıkayas. Diese Strategie fand bei den Delegierten keinen Anklang. Ihre last-minute Versuche können mit diesem Sprichwort zusammengefasst werden: „Der Ofen und die Pfanne kamen, der Teig war weg. Die Vernunft kam in den Kopf, das Leben war weg. Ha. Also verstehst du es an einem Punkt, aber was bleibt dann noch?“

Aylin Özsavaş: Falsche Positionierung und Diskursfehler. Özsavaş‘ Kampagne wirkte, während sie den Wandel verteidigte, eher wie eine Beschwerdebox, die die Fehler der derzeitigen Verwaltung aufzählte, als dass sie ein konkretes und überzeugendes „Rettungsrezept“ für die täglichen, praktischen Probleme der Agenturen (Visum, Ticketing, Audits usw.) bot. Obwohl in ihren Videos und Reden eine aufrichtige Anstrengung zu sehen war, blieb Özsavaş gegenüber Bağlıkayas Profil des „starken Führers, der die Bürokratie und Ankara kennt“, schwächer und wirkte wie die Vertreterin einer bestimmten Gruppe.

Mehmet Hacıaliğaoğlu: Obwohl er für seine harten Ausfälle während des Wahlprozesses mit der letzten Anstrengung von Vereintem TÜRSAB und seinen eigenen letzten Bemühungen bekannt war, verwandelte sich diese Härte nicht in ein Grundvertrauen. „Wütend“ zu sein ist anders als „bereit zu regieren“.

An dieser Stelle muss man fragen: Wie wirkte sich die „Weiße Liste“-Vereinigung, die Stunden vor der Wahl stattfand, auf die Wahlurne aus?

Meiner Meinung nach wurde sie als Eingeständnis der Schwäche wahrgenommen… Der entscheidende Punkt der Wahlanalyse ist die Vereinigung unter der „Weißen Liste“ von Aylin Özsavaş und Mehmet Hacıaliğaoğlu Stunden vor der Wahl. Dieser Zug war der letzte Nagel am Sarg der Opposition.

In der Politik und bei dieser Art von Institutionswahlen ergibt 1+1 nicht immer 2. Last-minute Vereinigungen werden in den Augen der Wähler (Delegierten) als Eingeständnis „Wir können alleine nicht gewinnen, wir sind verzweifelt“ gewertet. Das „zwanghafte“ Zusammenkommen zweier Kandidaten, die während des gesamten Wahlkampfs ihre eigene Liste und ihr Team verteidigt hatten, in der letzten Nacht, erzeugte bei den Stammwählern beider Seiten die Wahrnehmung, dass „von Prinzipien abgewichen wurde“. Die Nachricht der Vereinigung verbreitete eher eine Panikstimmung als eine Machtdemonstration. Delegierte wollen keinen Chaos; vor allem in einem sensiblen Sektor wie dem Tourismus suchen sie Stabilität. Die Last-minute-Vereinigung löste die Befürchtung aus, dass die Verwaltung ebenfalls wie ein „geflickter Bündel“ sein würde.

Letztendlich, wie war die Atmosphäre im Wahlsaal und warum trafen die Delegierten diese Wahl?

Beim Betreten des Wahlsaals war die Luft bereits klar. Firuz Bağlıkayas lockere Haltung und die Organisationskraft seines Teams standen einer Opposition gegenüber, die durch die Last-minute-Vereinigung ihre Identität verloren hatte, ihre Listen überstürzt zusammengestellt hatte und deren Hauptmotivation nur darin bestand, „die andere Seite zu stürzen“. Es war wie die Anatomie einer chronischen Niederlage. Das heißt, dieses Ergebnis hat niemanden überrascht, mich eingeschlossen. Am Ende hat jeder ein bisschen gearbeitet, ein bisschen Geld ausgegeben. Jeder hat sich ein bisschen bekannter gemacht. Jeder positionierte sich neben dem Gewinner. So ist das Leben…

Außerdem sucht der TÜRSAB-Delegierte kein Abenteuer. Die Opposition verlor, weil sie sagte „Bağlıkaya soll gehen, was auch immer passiert“ anstatt zu sagen „Wir können es besser machen als Bağlıkaya“. In diesem Szenario, in dem der Gewinner von Anfang an feststand, spielten die anderen Kandidaten nur Statistenrollen und beschleunigten mit dem Vereinigungszug ihr politisches Ende.

Interview: Devrim Küfteoğlu

Murat Tüzel
Vorsitzender des Tourismusausschusses des Şişli Stadtparlaments
Mitglied der World Federation of Travel Journalists and Writers